akmh-mini-6Insol­venč­né prá­vo je pre advo­kát­sku kan­ce­lá­riu Matej­ka & Haluš­ka sku­toč­ne srd­co­vou zále­ži­tos­ťou. Aj vďa­ka exten­zív­nym prak­tic­kým skú­se­nos­tiam a odbor­nej eru­dí­cii oboch našich par­tne­rov zís­ka­ným v pred­chá­dza­jú­com pôso­bis­ku, na pre­hl­bo­va­ní a roz­ši­ro­va­ní kto­rých neus­tá­le vyví­ja­me maxi­mál­ne úsi­lie a inves­tu­je­me množ­stvo času, je advo­kát­ska kan­ce­lá­ria Matej­ka & Haluš­ka pri­pra­ve­ná posky­to­vať svo­jim kli­en­tom kom­plex­né insol­venč­né pora­den­stvo aj v situ­áciách a pri zada­niach, kla­dú­cich v dôsled­ku svoj­ho roz­sa­hu, inter­dis­cip­li­na­ri­ty, sple­ti­tos­ti vzťa­hov a záuj­mov, či úzke­ho prie­ni­ku s eko­nó­mi­ou, finanč­ným ria­de­ním ale­bo pod­ni­ko­vým manaž­men­tom, na práv­ne­ho porad­cu tie naj­vyš­šie požia­dav­ky.

Čas­to sme počú­va­li a naďa­lej počú­va­me, že inves­tí­cia do kva­li­fi­ko­va­né­ho pora­den­stva ale­bo zastú­pe­nia v insol­venč­ných pro­ce­soch nie je efek­tív­na, keď aké­koľ­vek úsi­lie vyna­lo­že­né na ochra­nu vlast­ných práv a záuj­mov v kon­kur­ze ale­bo reštruk­tu­ra­li­zá­cii tak či tak nará­ža na pev­ne sta­no­ve­né dis­tri­buč­né mecha­niz­my a obme­dze­nú, čas­to tak­mer zaned­ba­teľ­nú majet­ko­vú pod­sta­tu.

Zo skú­se­nos­tí advo­kát­skej kan­ce­lá­rie Matej­ka & Haluš­ka však vie­me, že výsle­dok mecha­niz­mov „deľ­by kolá­ča“ v insol­venč­nom kona­ní medzi jed­not­li­vé kate­gó­rie zúčast­ne­ných sub­jek­tov v podo­be ich uspo­ko­je­nia, môže aj pri rov­na­kých pra­vid­lách nabrať, a v pra­xi nezried­ka sku­toč­ne nabe­rá, dra­ma­tic­ky roz­diel­ne podo­by. Navy­še, pro­ak­tív­ny prí­stup k úpad­ko­vým sta­vom čoraz viac (naj­mä v kon­tex­te exis­tu­jú­cej nelik­vi­dač­nej alter­na­tí­vy kon­kur­zu v podo­be for­ma­li­zo­va­nej reštruk­tu­ra­li­zá­cie, a v nepo­sled­nom rade tiež s ohľa­dom na mož­nosť zacho­va­nia pre­vádz­ky pod­ni­ku aj v kon­kur­ze) nabe­rá na význa­me aj v dôsled­ku svoj­ho výraz­né­ho poten­ciá­lu ovplyv­niť okrem spô­so­bu deľ­by i samot­nú veľ­kosť „kolá­ča“ v podo­be majet­ko­vej pod­sta­ty dlž­ní­ka, a tým nevy­hnut­ne aj cel­ko­vú mie­ru uspo­ko­je­nia náro­kov zúčast­ne­ných osôb.

Advo­kát­ska kan­ce­lá­ria Matej­ka & Haluš­ka roz­umie okol­nos­tiam a fak­to­rom vplý­va­jú­cim tak na veľ­kosť „kolá­ča“ ako aj na jeho deľ­bu, rov­na­ko ako dôklad­ne, v nor­ma­tív­nej aj prak­tic­ko-apli­kač­nej rovi­ne, pozná­me a ovlá­da­me pro­ce­dú­ry či postu­py spô­so­bi­lé ich ovplyv­niť. V prí­pa­de, ak do nás vlo­ží­te svo­ju dôve­ru, bude nám pote­še­ním využiť tie­to zna­los­ti a skú­se­nos­ti vo váš pros­pech.

V oblas­ti insol­venč­né­ho prá­va ponú­ka­me svo­jim kli­en­tom naj­mä nasle­dov­né služ­by:

  • príp­ra­va návrhu na vyhlá­se­nie kon­kur­zu a súvi­sia­cej doku­men­tá­cie;
  • zastu­po­va­nie v kona­ní o návrhu na vyhlá­se­nie kon­kur­zu;
  • zastu­po­va­nie pri uplat­ne­ní pohľa­dá­vok v kon­kurz­nom kona­ní for­mou pri­hláš­ky;
  • zastu­po­va­nie v kon­kur­ze, vrá­ta­ne schô­dzí či zasad­nu­tí veri­teľ­ských orgá­nov (schô­dza veri­te­ľov, veri­teľ­ský výbor, zástup­ca veri­te­ľov) a komu­ni­ká­cie so správ­com ale­bo súdom;
  • zastu­po­va­nie v inci­denč­ných spo­roch o urče­nie pop­re­tej pohľa­dáv­ky, vrá­ta­ne zastu­po­va­nia pri návrhu na pri­zna­nie práv veri­te­ľa spo­je­ných s pop­re­tou pohľa­dáv­kou;
  • pre­skú­ma­nie pri­hlá­se­ných pohľa­dá­vok ostat­ných veri­te­ľov, ich pop­re­tie a zastu­po­va­nie v kona­ní o urče­nie pop­re­tej pohľa­dáv­ky iné­ho veri­te­ľa;
  • pre­skú­ma­nie práv­nych úko­nov úpad­cu z hľa­dis­ka ich poten­ciál­nej odpo­ro­va­teľ­nos­ti, vyho­to­ve­nie pod­ne­tu veri­te­ľa na odpo­ro­va­nie správ­com, prí­pad­ne žalo­by veri­te­ľa o urče­nie neúčin­nos­ti práv­ne­ho úko­nu a zastu­po­va­nie v súd­nom kona­ní zača­tom na zákla­de takej­to žalo­by.
  • zastu­po­va­nie pri uplat­ne­ní pohľa­dá­vok v reštruk­tu­ra­li­zač­nom kona­ní for­mou pri­hláš­ky;
  • zastu­po­va­nie v reštruk­tu­ra­li­zá­cii, vrá­ta­ne schô­dzí či zasad­nu­tí veri­teľ­ských orgá­nov (schô­dza veri­te­ľov, veri­teľ­ský výbor, sch­va­ľo­va­cia schô­dza) a komu­ni­ká­cie s dlž­ní­kom, správ­com ale­bo súdom;
  • zastu­po­va­nie v inci­denč­ných spo­roch o urče­nie pop­re­tej pohľa­dáv­ky, vrá­ta­ne zastu­po­va­nia pri návrhu na pri­zna­nie práv veri­te­ľa spo­je­ných s pop­re­tou pohľa­dáv­kou;
  • zastu­po­va­nie pri nego­ciá­ciách s pred­kla­da­te­ľom plá­nu;
  • zastu­po­va­nie v kona­niach o neúčin­nosť plá­nu ale­bo kona­niach pod­ľa ust. §§ 159a a 159b ZKR;
  • zastu­po­va­nie v rám­ci dozor­nej sprá­vy.
  • príp­ra­va návrhu na vyhlá­se­nie kon­kur­zu a súvi­sia­cej doku­men­tá­cie;
  • príp­ra­va návrhu na povo­le­nie reštruk­tu­ra­li­zá­cie a súvi­sia­cej doku­men­tá­cie, asis­ten­cia pri tvor­be ďal­ších pod­kla­dov potreb­ných pre poda­nie návrhu (vrá­ta­ne reštruk­tu­ra­li­zač­né­ho posud­ku);
  • zastu­po­va­nie dlž­ní­ka v spo­roch o urče­nie pop­re­tej pohľa­dáv­ky;
  • kom­plex­né pora­den­stvo pri príp­ra­ve reštruk­tu­ra­li­zač­né­ho plá­nu a nego­ciá­ciách jeho zne­nia s veri­teľ­ský­mi orgán­mi;
  • asis­ten­cia pri finanč­nej reštruk­tu­ra­li­zá­cii, vrá­ta­ne prí­pad­né­ho refi­nan­co­va­nia exis­tu­jú­cich úve­rov ale­bo zís­ka­nia doda­toč­né­ho finan­co­va­nia (res­cue, deb­tor-in-posses­si­on a exit finan­cing);
  • asis­ten­cia v práv­nych aspek­toch spo­je­ných s plne­ním reštruk­tu­ra­li­zač­né­ho plá­nu, vrá­ta­ne dozor­nej sprá­vy;
  • zastu­po­va­nie dlž­ní­ka po skon­če­ní reštruk­tu­ra­li­zá­cie v spo­roch o urče­nie neúčin­nos­ti plá­nu ale­bo kona­niach pod­ľa ust. §§ 159a a 159b ZKR.
  • zastu­po­va­nie v pro­ce­dú­re vylú­če­nia majet­ku zo súpi­su v kon­kur­ze;
  • zastu­po­va­nie žalo­va­né­ho v spo­roch o neúčin­nosť práv­ne­ho úko­nu;
  • pora­den­stvo a asis­ten­cia veri­te­ľom pre­fe­renč­ných pohľa­dá­vok pri ich uplat­ňo­va­ní.
  • pora­den­stvo pri iden­ti­fi­ká­cii vhod­nej for­my rie­še­nia situ­ácie na báze out-of court;
  • príp­ra­va zmluv­nej doku­men­tá­cie;
  • zastu­po­va­nie pri roko­va­niach dlž­ní­ka s veri­teľ­mi, vrá­ta­ne finan­cu­jú­cich bánk;
  • asis­ten­cia pri zís­ka­va­ní nové­ho finan­co­va­nia.
  • pora­den­stvo a asis­ten­cia dlž­ní­kom či správ­com ohľa­dom pre­da­ja aktív ale­bo iných foriem dives­tí­cie či vstu­pu inves­to­ra v insol­venč­ných, pre­d­in­sol­venč­ných ale­bo pos­tin­sol­venč­ných pome­roch;
  • asis­ten­cia pri ria­de­ní dives­tič­ných pro­ce­sov (otvo­re­ných, úpl­ne ale­bo čias­toč­ne uzav­re­tých);
  • pora­den­stvo a zastu­po­va­nie záu­jem­cov o kúpu aktív ale­bo inú for­mu inves­tí­cie v insol­venč­ných, pre­d­in­sol­venč­ných ale­bo pos­tin­sol­venč­ných pome­roch.
  • vypra­co­va­nie ana­lýz a sta­no­vísk ohľad­ne insol­venč­ných pro­ce­sov;
  • ana­lý­za návrhov zmlúv z pohľa­du poten­ciál­ne­ho úpad­ku zmluv­né­ho par­tne­ra;
  • návrhy opat­re­ní mini­ma­li­zu­jú­cich rizi­ká insol­ven­cie zmluv­ných par­tne­rov;
  • ana­lý­za rizík odpo­ro­va­teľ­nos­ti práv­nych úko­nov;
  • pora­den­stvo vo veciach zod­po­ved­nos­ti čle­nov orgá­nov ale­bo mana­žé­rov v prí­pa­de úpad­ku.

My v advo­kát­skej kan­ce­lá­rii Matej­ka & Haluš­ka sme hlbo­ko pre­sved­če­ní, že nie­len legis­la­tív­na podo­ba úpad­ko­vé­ho prá­va, ale aj spô­sob jej rea­li­zá­cie a dôsled­nosť pri uplat­ňo­va­ní sub­jek­tív­nych práv jed­not­li­vých akté­rov na insol­venč­nom poli, okrem pria­me­ho vply­vu na dis­tri­buč­ný mecha­niz­mus zdro­jov z obme­dze­nej majet­ko­vej pod­sta­ty na plat­for­me úpad­ko­vých pro­ce­sov, význam­nou mie­rou for­mu­je moti­vá­cie a deter­mi­nu­je sprá­va­nie zúčast­ne­ných sub­jek­tov aj v mimo­in­sol­venč­ných pome­roch.

Kva­lit­ná práv­na služ­ba poskyt­nu­tá v kon­kur­ze ale­bo reštruk­tu­ra­li­zá­cii pre­to pod­ľa nás pri­ná­ša nie­len pria­my a bez­pro­stred­ný efekt v podo­be ochra­ny práv a opráv­ne­ných záuj­mov kli­en­ta v indi­vi­du­ál­nom kona­ní, ale spro­stred­ko­va­ne kul­ti­vu­je aj cel­ko­vé práv­ne pro­stre­die tak, aby pozor­nosť kli­en­ta moh­la byť v koneč­nom dôsled­ku plno­hod­not­ne zame­ra­ná na výkon jeho pod­ni­ka­teľ­skej ale­bo inej čin­nos­ti s vedo­mím, že insol­venč­né prá­vo nie je pros­tried­kom pre únik dlž­ní­ka pred zod­po­ved­nos­ťou ale naopak, jas­ným memen­tom a súčas­ne záru­kou, že nepriaz­ni­vé násled­ky úpad­ku bude v prvom rade a za kaž­dých okol­nos­tí zná­šať naj­mä ten, kto taký­to stav spô­so­bil.